 |
|
|
telegraafGerelateerde zoekopdrachten: telegraaf prive, telegraaf sport, telegraaf vrouw, telegraaf', telegraaf bezorgen, telegraaf auto, telegraaf financieel, telegraaf.nl\/gelukkig2010, telegraaf media groep, |
ZOETERMEER - Inlichtingendienst AIVD gaat in hoger beroep tegen het vonnis van de kortgedingrechter in Amsterdam. © ANP Deze rechter besloot donderdag dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) de hoofdredactie van De Telegraaf niet mag afluisteren in de zogenoemde lekzaak.Ook de telefoon van Telegraafverslaggeefster Jolande van der Graaf mag de geheime dienst wat betreft de rechtbank in Amsterdam niet meer afluisteren. De journaliste wordt verdacht van het schenden en openbaar maken van staatsgeheimen.
Lekzaak
De lekzaak kwam aan het licht toen De Telegraaf het artikel 'AIVD faalde rond Irak' op 28 maart publiceerde. Daarin stond dat de dienst het kabinet op het verkeerde been had gezet in de aanloop naar de oorlog tegen Irak door 'klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten' over te nemen.Het artikel was gebaseerd op de gelekte informatie. De inlichtingendienst begon daarop een intern onderzoek en kwam zo op het spoor van de eigen medewerkster, haar partner en Van der Graaf.
Opgepakt
De resultaten van het eigen onderzoek droeg de AIVD over aan het Openbaar Ministerie (OM). De drie werden vervolgens aangemerkt als verdachte. De AIVD-medewerkster en haar partner werden opgepakt en zitten nog steeds in voorarrest.Toen Van der Graaf weigerde de geheime stukken van de AIVD terug te geven, is ook in haar woning een inval gedaan. Daar zijn toen alsnog spullen in beslag genomen, waaronder waarschijnlijk de staatsgeheime documenten.
Opmerkelijk
In een verklaring zegt de AIVD de uitspraak van de rechter in Amsterdam ''opmerkelijk'' te vinden. ''De rechtbank heeft geoordeeld zonder kennis te hebben genomen van de achterliggende dossiers, terwijl de AIVD de rechtbank deze mogelijkheid nadrukkelijk heeft aangeboden.''De inlichtingendienst wijst ook op de uitlating van de rechter dat de AIVD niet kenbaar heeft willen maken of de dienst nog steeds zijn bijzondere bevoegdheden tegen de Telegraafmedewerkers inzet.
Openbaar
''De AIVD kan in het openbaar geen mededelingen doen over de inzet van zijn bevoegdheden'', stelt de geheime dienst. ''Wel kan worden aangegeven dat de AIVD alle noodzakelijke stappen heeft gezet om het lek te onderkennen en te stoppen."Hierbij is zorgvuldig, adequaat en voortvarend gehandeld en het onderzoek is binnen tien weken afgerond.''De AIVD zegt alle vertrouwen te hebben in de uitkomst van het hoger beroep.Telegraafhoofdredacteur Sjuul Paradijs wilde niet reageren op het besluit van de AIVD om de uitspraak van donderdag aan te vechten.
Lees verder: AIVD in hoger beroep tegen uitspraak Telegraaf..
AMSTERDAM - Inlichtingendienst AIVD mag de hoofdredactie van De Telegraaf niet afluisteren in de zogenoemde AIVD-lekzaak. Ook het toestel van Telegraafverslaggeefster Jolande van der Graaf mag de AIVD voorlopig niet meer aftappen. © ANP Dat oordeel velde het gerechtshof in Amsterdam dinsdag in het hoger beroep van een kort geding dat de krant tegen de inlichtingendienst had aangespannen.Het hof bekrachtigt hiermee de eerdere uitspraak van de kortgedingrechter van de rechtbank in Amsterdam.
Staatsgeheime informatie
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf ervan dat zij een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van staatsgeheime informatie van een medewerker van de veiligheidsdienst AIVD.Daarom is ze waarschijnlijk afgeluisterd door de dienst.
Huiszoeking
Bij de verslaggeefster werd om diezelfde reden op 18 juni huiszoeking gedaan. De inlichtingendienst was bang dat zij nog meer zeer gevoelige informatie had liggen die ze wilde publiceren.Behalve de journaliste arresteerde justitie ook de medewerkster van de AIVD en diens partner, die ook voor de inlichtingendienst heeft gewerkt.
Irak
Aanleiding voor het afluisteren en de huiszoeking was een publicatie op 28 maart in het dagblad over de rol van de AIVD in de besluitvorming van het Kabinet over de oorlog in Irak. Later schreef Van der Graaf nog een stuk over dreiging aan het adres van de Dalai Lama die toen in Nederland op bezoek was.De AIVD kwalificeert de informatie over beide onderwerpen als staatsgeheim en vertrouwelijk.
Zware inbreuk
Volgens het hof is er in deze kwestie geen sprake geweest van een zo'n direct gevaar voor de nationale veiligheid op korte termijn, dat het gerechtvaardigd was om de journalisten van De Telegraaf af te luisteren. Dat is een te zware inbreuk van hun rechten geweest.De inlichtingendienst had het lek namelijk ook op een andere manier op het spoor kunnen komen, namelijk door te rechercheren binnen de eigen organisatie. Daarvoor was en is het afluisteren van de hoofdredactie en Van der Graaf niet noodzakelijk, aldus het hof.
Persvrijheid
Ook vindt het hof dat de in krant verschenen artikelen de AIVD niet hebben beschadigd. Dat is dus ook geen steekhoudend argument voor het afluisteren. De rechter ziet niet in waarom het openbaren van een interne evaluatie over wat vijf jaar of langer geleden is gebeurd, ''verkeerde personen inzicht zou kunnen verschaffen in het actuele kennisniveau van de AIVD''.Verder ziet het hof niet in waarom de AIVD door de publicaties zou zijn gehinderd om de veiligheid van menselijke bronnen en eigen medewerkers te verzekeren.Advocaat Victor Koppe van De Telegraaf spreekt in een eerste reactie van een ''klinkende overwinning voor de persvrijheid.''
Ter Horst
De Telegraaf wil dat minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken uitlegt waarom zij de inlichtingendienst AIVD toestemming heeft gegeven om af te luisteren.Dat stelde hoofdredacteur Sjuul Paradijs dinsdag nadat het gerechtshof in Amsterdam had bepaald dat de afluisterpraktijken onterecht waren.Volgens het hof is er in de zogenoemde AIVD-lekzaak geen sprake geweest van zo'n direct gevaar voor de nationale veiligheid op korte termijn, dat het gerechtvaardigd was om de journalisten van De Telegraaf af te luisteren. Dat is een te zware inbreuk van hun rechten geweest.
Goedgekeurd
Paradijs wil van verantwoordelijk minister Ter Horst weten waarom zij het inzetten van de vergaande maatregel destijds heeft goedgekeurd.''Er is op geen enkel moment sprake geweest van gevaar voor de rechtsorde, het hof veegt de vloer aan met het handelen van de AIVD. Nu is het aan Ter Horst om uitleg te geven. Het kan toch niet zo zijn dat de minister het schoothondje is van de inlichtingendienst.''Ook het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren wil dat de minister zich nader verklaart. ''Het Genootschap meent dat de Tweede Kamer met de minister van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst, moet debatteren over het gemak waarmee zij de AIVD toestemming geeft om journalisten af te luisteren.'' Het orgaan, onder voorzitterschap van Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra, toonde zich zeer gelukkig met de uitspraak van het hof.
Lees verder: AIVD mag Telegraaf niet afluisteren..
DEN HAAG - De inlichtingendienst AIVD heeft terecht twee journalisten van De Telegraaf afgeluisterd, nadat de krant artikelen op basis van staatsgeheime stukken had gepubliceerd. © ANP Dat oordeelt een commissie die toezicht houdt op de inlichtingendiensten in Nederland vrijdag.Wel heeft de AIVD te vroeg zijn bijzondere bevoegdheden ingezet tegen de journalisten. De toezichthouder vindt dat de AIVD de journalisten in het vizier mocht nemen om het lek binnen de inlichtingendienst op te sporen. Dat de AIVD direct na de eerste publicatie op basis van dat lek al begon met afluisteren, vindt de commissie echter verkeerd.
Geen gevaar
Volgens de toezichthouder bestond op dat moment geen concreet gevaar dat meer stukken zouden lekken en leidde het artikel over de inval in Irak niet tot directe schade voor de nationale veiligheid.Verantwoordelijk minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) heeft de conclusies vrijdag naar de Tweede Kamer en De Telegraaf gestuurd.
Lees verder: 'AIVD mocht Telegraaf afluisteren'..