http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html willem dat komt door jou verzekering die moet dat aan jou betalen. en dan moeten ze dat bij .de tegenpartij halen.en zo werkt dat als je een goede verzekering heb.dus je moet je eigen verzekering achter de broek zitten. succes willem http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Ja het kost jou niks Willem,als er een vanachter opklapt heb je geen eigen risico. Ik zou maar de verzekering blijven bellen het is toch 300,- euries!!! Moet je wel even een paar uurtjes voor werken. Als ze het mij zouden flikken dan zag je de volgende dag alleen maar een groot gat,want ik zou dat hele gebouw tot aan de grond slopen van ze. :D :D Jan. http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Willem , ik ben het met alle andere eens dat de tegen partij alles moet vergoeden dus ook icl jou eigen risico. dat zit niet in het schade bedrag mee gerekend volgens mij, vraag dat even bij de garage na waar je het heb laten maken. jou eigen verzekering hoef jou dit niet in rekening re brengen, zij vorderen gewoon het gehele bedrag op aan de verzekering van de tegen partij incl die €300,- . ik zou een brief sturen met de opmerking dat hoe langer het gaat duren voor dat de € 300,- uitbetaald word door ... http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html maar waar komt nou die eigen risico weg dan? want ik heb al veel schadegevallen gehoord in de familie door de ander zijn schuld en als heb je dan bij je eigen verzekering een eigen risico van 1 miljoen dat doet er niks toe want normaal is het zo dat als het niet jou schuld is de ander zijn verzekering het betaald en als die persoon dan eigen risico heeft dan moet die dat betalen en jij niet daarom dat ik ook zeg dat ze je volgens mij gewoon genaait hebben voor 300 euro en dat je die kwijt bent http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Hallo Willem, ok, moet je volkomen gelijk geven. De "Verzekeraars".om het even welke gaat het alleen om Premie's te innen. Het is toch te gek voor woorden ,dat als je helemaal onschuldig aan dit voorval bent dat ze je een zgn "eigen risico" tellen. Het is de laatste tijd zelfs zo,dat als er een schade wordt veroorzaakt door iemand hier [A] te noemen ,en de Politie en [A] zegt [A] is de schuldige,en geven dat ook toe in een proces verbaal,dat de 'Verzekering van [A] zegt: Ho,ho,dat maken wel wij [de verzeke... http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html volgens mij kunnen ze nooit die 300 bij jou verhelpen want dan word jij dus de dupe er van dat die ander een verzekering neemt met 300 euro eigen risico? want zij moeten betalen als ik dat zo lees dus ik denk dat je een beetje genaait bent want volgens mij is het zo dat het je niks kost als hij gemaakt gaat worden want dan draait de schuldige voor alle kosten op anders zou ik dus op dat moment het niet kunnen laten maken omdat ik geen 300 euro over heb? dat werkt dus niet zo en de schuldvraag hoeft hier ... http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html bureaurechtshulp heet tegenwoordig het juridisch loket te vinden op http://www.hetjl.nl en volgens mij hoor je geheel schadeloos te worden gesteld. de tegelpartij is achter op jouw brommo geknald dus die is fout. of je nu stil stond of niet. hij heeft niet genoeg afstand gehouden. succes ermee en laat horen hoe het afloopt. grt, peter http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Lees goed: er wordt wel geZEGD dat alles geclaimd is en in orde zal komen, er is echter kennelijk iets bedacht om dat MOEILIJKER en LANGZAMER te laten gebeuren dan in normaal zakenverkeer denkbaar. Ik kan niet goed peilen wat de BEDOELING is van zulke "procedures" want ze bezorgen ook de verzekeraar meer correspondentie, kosten man-uren en versnippering in administratie .... tenzij de bonafide klager door oververmoeidheid het opgeeft .... maar dat kan natuurlijk nooit iemands bedoeling zijn. http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/Re%3A_All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Willem heb hetzelfde euvel meegemaakt zo'n 4 jaar geleden, maar de schade werd ondanks toen 300€ eigen risico volledig betaald.Kreeg wel een brief , dat de schade minus 300€ eigen risico betaald was. Heb nagevraagd of ik die 300€ zelf moest bijbetalen of ingehouden zou worden, maar was niet het geval, die 300€ werd door de tegenpartij betaald. Dat is wat ik er nog van weet dus,maar heb een donkerbruin vermoeden, dat de taxateur de zaak gewoon blindelings heeft overgenomen van de garagist die de schade 300€... http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100 http://www.jouwnieuws.nl/All_risks_Verzekering_-_Technicaliteiten.html Ik ben benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft en vooral of ΰlle verzekeringsmaatschappijen dit zo doen en dan nog: WAAROM? Toen ik 4 dagen mijn nieuwe brommo had, laatste week september 2007, klapte terwijl ik stilstond ivm tegemoetkomend zwaar verkeer op te smalle straat, een zeer stevige limousine op mijn achterkant. Ik stond niet op de rem en mijn kar werd bijna-gevaarlijk veel naar voren geworpen. Reparatie kostte 3000 euri, direct contact werd gelegd tussen verzekeraar en (bankier van) tegenparti... http://www.jouwnieuws.nl/ Thu, 20 Nov 2008 18:35:05 +0100