gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Mar,
Je hebt in principe gelijk. (Waarom niet helemaal? Omdat Corrie het niet heeft over een herziening of hernieuwde berekeningen maar alleen over de indexering.)
Dus de € 413 bestaat voor een deel uit de alimentatie voor de jongste en de rest is voor de oudste. Beide dienen met 3,9% verhoogd te worden, maar Corrie heeft alleen te maken met de kinderalimentatie voor de jongste.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Hi,
Ik ontvang nogsteeds elke maand de KA, dit is zo 3 jaar geleden bepaald. Mijn ex heeft wel eens gevraagd om het banknummer van mijn zoon, maar dat gaat hem niks aan.
Ik weet niet waar mijn zoon recht op heeft, maar mijn ex verdient goed en heeft een vriendin die er ook wel warm bij zit.
Ik laat het lekker zolang hij betaald.
Corrie
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Henkie,
Even een kleine correctie.......
Officieel weten wij helemaal niet of ex € 215 moet betalen voor de minderjarige zoon. Immers wij kunnen niet weten op welk bedrag een hernieuwde draagkrachtberekening uit zou komen. Voor het gemak heb jij de bedragen door 2 gedeeld en dat zou ook logisch lijken, maar is het helaas niet.
Wat we wel zeker weten is dat Corrie helemaal geen recht heeft op KA, voor de oudste zoon. Als er al een behoefte zou bestaan, dan is dat iets tussen ex en zijn oudste zoon.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Voor de goede orde:
Je ex dient nu dus € 215 per maand aan u te betalen voor de minderjarige zoon.
Hoeveel hij stort op de rekening van de meerderjarige zoon is hun zaak, niet de uwe.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Corrie,
Ik denk dat je heel erg blij moet zijn, want jouw zoon van 19 heeft helemaal geen recht meer op KA, als hij in zijn eigen behoefte kan voorzien en dat lijkt mij wel als hij 4 dagen werkt.
De KA geldt namelijk maar tot 18 jaar en alleen bij 'gebleken behoefte' geldt de verlengde onderhoudsplicht tot 21 jaar. Kinderen worden namelijk met 18 jaar financieel zelfstandig en vanaf dat moment ben jij niet langer meer de alimentatie ontvanger (als 'verzorgende' ouder), maar is het kind zelf alimentatiege...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Mar,
Maar mijn jongens zijn 17 en 19 en die werken al 3 en 4 dagen per week. Ze hebben hun eigen centjes en ik krijg nog steeds 413 euro KA overgemaakt. ( dit moet nou wel 430 zijn inclusief de indexering ) vorig jaar had hij het ook niet betaald tot april, toen moets hij met terug werkende kracht betalen.
Volgens mij moet mijn ex betalen todat ze 21 zijn.
Ze gaan soms wel naar mijn ex, maar blijven niet slapen ofzo. Hij hoeft dus ook niets voor ze te kopen verder en heeft ook geen slaapkamer ingericht v...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Corrie,
het hangt volledig af van de verstandhouding tussen jou en ex. Zie ook
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=1765&i=17051&t=17028
(en realiseer je dan ook dat de indexering vaak een van de weinige mogelijkheden zijn, waarmee alimentatieplichtigen plaagstootjes kunnen uitdelen aan hun ex, terwijl andersom de 'verzorgende' ouder heel makkelijk plaagstootjes kan uitdelen door het omgangsrecht aan de kaak te stellen.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Hallo allemaal,
Ik lees hier veel over indexering die vergeten wordt.
Ik keek naar de alimentatie van januari en de 3.9% zat er niet bij.
Het gaat om16 euro en niet dat we het nodig hebben, maar regels zijn regels toch?
Moet ik een brief of een email sturen
Corrie
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Johan
ik zou een draaagkrachtberekening laten maken,een mediator kost ook heel veel geld, en dan moet je later ook nog naar een advokaat als jullie er samen niet uitkomen. twee keer kosten
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Beste Johan,
Mijn man wilde het ook op een ' vriendelijke manier' regelen met een mediator.
Ex ging akkoord toen het einde in zicht was, trok ex zich terug koste voor mijn man niet gelogen tegen de 3000,- euro!!!!!!!!!!!!!
En tijdens het hele proces was die mediator echt alleen in het voordeel van mijn man zijn ex bezig! Echt Johan niet doen gewoon een draagkrachtberekening laten maken door een advocaat.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Ook ik heb een negatieve ervaring met een mediator.
Mijn vriend en zijn ex zijn ook gescheiden met een mediator als tussenpersoon. De mediator trok erg partij voor de vrouw en de kinderen.
Mijn ex stelde toendertijd voor om allebei dezelfde advocaat te nemen. Ik zei meteen: dat gaan we dus niet doen.
Het probleem is dan namelijk dat die ene partij zich niet hard kan maken voor jouw belangen. Hij/zij moet immers ook aan de 'tegenpartij' denken.
Ik zou je ook willen adviseren om het via een advocaat te lat...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Hi Miep,
Bedankt voor je ontnuchterende antwoord. Ik ga wel het mediator traject in om in elk geval de goede intenties te tonen en het voordeel van de twijfel te geven, maar ga wel voor een second opinion bij een advocaat/scheidingsmakelaar om inzicht te krijgen wat mijn rechten zijn en hoe hard ik het kan spelen. Alternatief is dat we alsnog in een conflictsituatie komen, dat moet dan maar.......
Johan
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Johan,
Ik twijfel om te antwoorden wat ik wil antwoorden, maar een ding weet ik wel heel zeker. Ik denk niet dat jullie zaak gebaat is bij mediation en dan druk ik me heel voorzichtig uit.
Aan de andere kant denk ik ook dat je enerzijds een veel te zwart beeld hebt van de toekomst, maar aan de andere kant ook heel erg worstelt met emoties, waardoor je sommige dingen niet in het juiste perspectief kan zien.
Overigens zijn het wel allemaal hele begrijpelijke en logische reacties, waarbij ik denk dat heel v...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Johan als je kiest voor een mediator moet je er wel rekenig mee houden dat zelden beide partijen tevreden zijn. Meestal is de vrouw met kinderen het best af.Denk na informeer en neem dan pas een beslissing. Mediator of aan je eigen hachje denken en een advocaat nemen.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Beste Mar,
Bedankt voor je antwoorden.
- Onder co ouderschap versta ik 1 wellicht twee dagen in de week naast een weekendregeling (Ene week bij mij, andere bij haar). Ik begrijp dat voor een nauwkeurige inschatting meer input nodig is. Die gaat er dan ook zeker komen.
Maar leg ik nu een extreme situatie voor of zijn jullie wel degelijk bekend met cases waarbij de goed verdienende man zodanig werd uitgekleed (meer dan 2/3 van zijn maandelijkse netto inkomen aan alimentaties) en de niet werkende vrouw no...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Han,
Monique heeft gelijk, Johan zal toch echt een afspraak moeten maken bij een advocaat of een andere instantie, want wij kunnen geen draagkrachtberekening maken op basis van zijn gegevens. Wat ik inmiddels in alle jaren wel geleerd heb is om niet mijn vingers te 'branden' aan uitspraken over draagkrachtberekeningen.
(Ik weet ook dat het zelf maken van een draagkrachtberekening een 'hell of a job' is, en dan heb ik nog wel een boekhoudkundige achtergrond ;) )
Bovendien is het zo dat voor veel advocaten...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:11
Ik heb net via alimentatiewijzer daadwerkelijk de cijfers ingevuld:
Ik bereken 962 euro voor KA en 1074 PA. Ik wordt helemaal gek als dit waarheid wordt, heeft toch niets meer met redelijkheid en billijkheid te maken ? Johan schreef:
>
> Best Forum,
>
> Mijn vrouw en ik gaan uit elkaar. De intentie, op dit moment,
> is om dit zo goed mogelijk te doen en onze 2 kinderen een zo
> stabiel mogelijke overgang te bieden. We willen een mediator
> gaan inschakelen.
> Belangrijke uitgangspunten hierbij zijn (op d...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-07 03:24:10
Best Forum,
Mijn vrouw en ik gaan uit elkaar. De intentie, op dit moment, is om dit zo goed mogelijk te doen en onze 2 kinderen een zo stabiel mogelijke overgang te bieden. We willen een mediator gaan inschakelen.
Belangrijke uitgangspunten hierbij zijn (op dit moment):
- Mijn ex moet in het huis kunnen blijven wonen
- Ikzelf overweeg een co ouderschap (1 of 2 dagen).
De inkomenssituatie is op dit moment zo dat zij in de ziektewet/ww zit en ik de kostwinner ben met een maandelijks inkomen van ca. bruto...
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-06 05:12:35
Ja, Monique. Zo wil ik het inderdaad gaan doen.
Ik heb er vandaag de hele dag over nagedacht en pak het gewoon eens rustig aan. Ik zal zien hoe hij reageert. Hij zal er niet blij mee zijn.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-06 05:12:35
Muggenzifter..... ;) :D:D
Het gelijk is geheel aan uw zijde.
Waarschijnlijk enkele toetsjes op de zakjapanner verkeerd ingedrukt.
Had je gezien hoe laat het al was..... (zwak excuus)... ;)
T.C.
gerelateerde items | rss feed | toevoegen | e-mail nieuwsalarm | | 2009-01-06 05:12:35
Het contact met mijn ex is slecht. Zeker als het om zaken als dit gaat.
Ik ga ook zeker proberen om het eerst samen te regelen, maar het is wel fijn dat ik eventueel het LBIO achter me heb staan. Ik verwacht dat hij moeilijk gaat doen, maar dat moet ik eerst afwachten natuurlijk. Stel je voor dat hij er ineens zomaar mee akkoord gaat...de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik zal het moeten ervaren.
